Ci sono dei momenti nella vita politica di una nazione dove la cosiddetta “coesione istituzionale” divenuta quasi un obbligo morale prima ancora che politico. Già nel passato, recente e meno recente, questa prassi si è imposta. E, di norma, avviene quando l’interesse nazionale supera il legittimo e del tutto fisiologico confronto tra i partiti e i vari schieramenti in campo. Ma ci sono, appunto, dei passaggi in cui questo senso di responsabilità non può essere sacrificato sull’altare di nessun egoismo di partito. Perchè andrebbe semplicemente a detrimento della credibilità dell’intero paese. E così vale per i drammatici eventi naturali come la recente, e purtroppo ripetuta, alluvione in Emilia Romagna e in altre città italiane come, seppur su un piano politico radicalmente diverso, riguarda il comportamento delle forze politiche in Europa quando c’è una candidatura espressione del nostro paese al vertice dell’Unione stessa. Per non parlare, com’è altrettanto ovvio, su temi inerenti scelte decisive della politica estera che impegnano il nostro paese a livello europeo ed internazionale.
Insomma, si potrebbe dire tranquillamente che la coesione istituzionale si verifica quando c’è una forte e spiccata maturità delle varie forze politiche. E, com’è altrettanto evidente, tutto ciò non mette affatto in discussione i programmi alternativi delle rispettive coalizioni e nè introduce alcuna prassi consociativa. Molto più semplicemente risponde ai criteri e ai principi di una vera e credibile democrazia dell’alternanza.
